受講されていたカリキュラム

下記リンクは最新版となります。合格者の方の受講年度と異なります。

行政書士試験｜【2026年（令和８年度）合格目標】入門総合講義／入門カリキュラム（フル・ライト）

行政書士試験を目指した理由・契機

2024年度から銀行の常勤監査役に就任しました。監査役は、取締役や経営陣が法律・定款に従って職務を行っているかをチェックすることが重要な職務であるなか、私自身はもともと理系学部出身で法律関係は得意ではありませんでした。そのため監査役として必要な法務知識のスキルアップの一環として受験することにしました。

アガルートアカデミーの講座を受講しようと思ったきっかけ

行政書士の合格率は約15%程度と低く、合格するのに必要な学習時間は長いため、いろいろなことを犠牲にしてでも、時間確保をしなければなりません。膨大な時間をかけて不合格では元も子もありません。ならば、合格率が高い講座を選択すべきだと考え、アガルートを選びました。

合格体験記・学習上の工夫

2024年4月に現在の職務（銀行の監査役）を務めることになり、銀行関連業務や法律関係の知識を高めたいという思いから、各種の資格試験を継続して取得し始めました。それまでは30年以上証券会社勤務で、同じ金融業界とはいえ、知らないことばかりだという思いが強かったためです。具体的には、各種銀行業務検定や、マネロン対策関連資格、ビジネス実務法務検定などです。その過程で行政書士を受けようと検討を始めたのは、2025年10月の宅建に不合格となったことがきっかけでした。宅建不合格の主因は民法の理解度が低かったことです。最初はもう一度宅建を受験するつもりでしたが、このために1年を費やすのはもったいない。そこで、民法を出題範囲に含みつつ、自身のこれまでのスキルからみて、少し高めの目標となる資格を探していて、行政書士がよいのではないかと考えました。2025年11月から学習を開始しましたので、ちょうど1年ありましたので、開始した当初は、まぁなんとかなるのではないか、という思いでした。しかし現実は甘くありませんでした。2026年の春あたりは、中だるみで進捗が大幅に遅れ、今年の合格は無理だなと諦めムードにもなりました。しかし、中盤までは結果が出ていなくても、努力を続けていれば最後にぐっと点数が伸びてくるという講師の言葉を信じて、終盤は模試や過去問の間違えたところを繰り返し復習することで、なんとか合格にたどり着くことができました。

全体構造編のご感想・ご利用方法

全体構造編は、総合講義を始める前にまず見ました。初めての受験でもあり、全体像を把握しないことには学習スケジュールを立てることもできないからです。しかし、実際に学習を始めて以降も、予定通り学習が進まなかった時などに、何度か見直すことがありました。今から思えば、あれこれ迷っていても時間の浪費になることが多いので、講師の説明通りに進めるのが一番良かったのではないかと思います。大事なのは計画を頻繁に見直すことではなく、当初の計画を粛々と進めることだと思います。

総合講義のご感想・ご利用方法

アガルートの総合講義は、とにかくボリュームが多いです。趣旨としては、総合講座をしっかり学習しきれば、合格圏に届くことはもちろん、より高得点も狙えるようなレベルを目指して作成されているのだと思います。しかしながら、学習にさける時間は限られています。そのため、一部の科目（基礎法学・情報通信・政治・経済・社会）については、総合講座は視聴しませんでした。一方、憲法・民法・行政法はそれぞれ2～3回視聴しました。視聴する方法としては、1回目から1.8倍速の早回しで見て、気になるところのみ戻って通常速度で聞き直すようにしました。重要な点などは、講師の方が、繰り返して説明されることも多いため、初回から早回しで見ても、それを理由に理解度が低くなるとは思いません。そもそも1周目で、高い理解度を得ることはありません。1周目で高い理解度を得るために時間をかけるよりは、とにかく早く1周目を終えて、2周目に進む方が、最終的な理解度は高くなると思います。全般的に、講義はわかりやすいですが、どうしても理解しにくい・腹に落ちないテーマに出くわすことがあります。その時は、YouTubeなどで他の解説者の説明を聞いたり、Copilotに質問するなどして補うこともありました。

短答過去問解説講座のご感想・ご利用方法

短答過去問題集は、結果としてあまり活用しませんでした。過去問題を一通りこなすことは絶対に必要なプロセスだと思います。一方で、短答過去問形式では、5肢選択であるため、押さえるべき論点を正確に理解していなくても、周辺の問題との関係で正解が出せてしまうことがあります。過去問通りの出題が再度あれば正解できるとしても、少し表現が変わっただけで、勘違いしたりする原因になります。そのため、とりあえず1周は回して解説講義も聞きましたが、2周目はしませんでした。その代わりに市販の肢別問題集を購入してそちらを2周することにしました。短答過去問題集を繰り返し回すことで合格されている方も居られるようなのですが、個人的にはそれは良い方法とは思えません。

記述過去問解説講座のご感想・ご利用方法

記述過去問題講座は、講義ビデオに沿って一通り受講しただけでした。過去に出た問題が再度出る可能性は低いため、記述対策のために記述過去問を繰り返し学習する必要は無いと考えました。一方で、記述過去問を全く見ないというのも、出題の傾向が理解できなかったり、記述過去問を見ることで選択式に役立ったりすることもあります。記述過去問題講座は、1～2回回せば十分だと思います。追加の記述対策としては、別途市販のテキスト（予想問題を含めて1000問程度）が載っているもの）を使いました。また、日ごろ文字を書く機会がないため、漢字練習用のノートを購入し、漢字を書くことに慣れるように努めました。記述対策全般で考えると、量的には少し足りなかったかと反省しています。結果として、記述は24点／60点でした。

逐条ローラーインプット講座のご感想・ご利用方法

逐条ローラーインプット講座は、ほとんど利用しませんでした。条文は六法やE-Govで繰り返し読む機会があり、ローラーインプットする読み方が効果的なのかどうか、今一つ理解できていませんでした。分からない点を明確にする、といった目的がはっきりしている場合に、実際の条文を読むと理解が早く、記憶の定着も確かになりますが、条文の順序で読んでその意味を確認していくプロセスは、時間がかかる割に、具体的な効果を感じませんでした。例外として、憲法については条文をそのまま読み上げてくれコンテンツがあったので、繰り返し聴いていました。丸暗記するまでには至りませんでしたが、こんな言い回し聞いたことないな、と感じた枝番が実際に誤りの選択肢だったことはあります。

文章理解対策講座のご感想・ご利用方法

文章理解対策講座は、講義ビデオの最初に講師の方が「過去問1年分やってみて、易しいと感じたら対策不要」と説明されていました。実際に過去問を解いてみると「難しくはないな」と感じたため、講師の方の推奨に沿って、これ以上の対策はしませんでした。文章理解はいくら時間をかけても「間違う時は間違える」というレベルから脱却して100％全問正解できるようになるのは困難だと思います。また、何度か模試を受ければ、出題パターンや、解くのにかかる時間もわかってきます。文章理解は、最初から対策に時間をかける必要無し、でよいと思います。

『他資格択一80』解説講座のご感想・ご利用方法

他資格択一80（民法）は、解説動画を見たのは1回だけですが、テキストは3回ほど繰り返して学習しました。この教材は、行政書士の過去問だけでは、対策として不十分という観点から作成されたもので、このアプローチは確かに合理的だと感じたことが、繰り返し学習した理由です。内容は、他の題材に比べて難しく1回目は3割程度しか正答できませんでした。しかし、2回目3回目と繰り返すうちに、これまでの理解が不十分だったところが埋まっていくような感覚でした。少し残念だったのが、総合講座テキストとの連動性が低いことです。テキストのどこを見直せばよいかがわからないこともしばしばありました。また、あえて別のテキストにする必然性は薄いと思うので、短答過去問解説と一体化したほうが良いと思います。

模擬試験のご感想・ご利用方法

アガルートの模擬試験は1回だけで、その分、解説講義はしっかりと時間をかけたものにしている、とのことでした。しかしながら私は、始めての受験のため、模擬試験の回数をこなしておくことが必要だと考え、LECの模擬試験を併用して合計7回受けました。模擬試験は、試験後に間違えた問題を中心に復習することが非常に重要です。復習は、模擬試験の回答や解説動画だけでなく、総合講義の該当箇所を見直すこともしました。講義を聞いた時に理解したつもりのテーマでも、模擬試験で実際に間違えたことを踏まえて見直すと、自分の理解できていなかったポイントが明確になりました。

講師へのメッセージ

熱意のある講義ありがとうございました。