自己紹介

名前：N.Yさん
合格した法科大学院名：早稲田大学（既修）

受講されていた講座

※現在販売している講座と名称が異なる、また講座が販売終了している場合がございます。

• 論文基礎力養成カリキュラム
• 総合講義300

アガルートアカデミーを選んだ理由

大学3年次に法科大学院入試を徐々に意識し始めるにあたって予備校の利用を検討していたところ、大学の最寄駅に掲示されていたアガルートの看板を見て関心を抱きました。経済的事情により100万円程もする予備校のフルセットを購入するのは困難であり、且つバイトやサークルでまとまった学習時間が確保しにくい自分のライフスタイルに鑑みると、映像特化で比較的安価なアガルートの講座は理想的でした。その上、講座の内容もいわゆる「安かろう悪かろう」といったものではなく非常に精査されており、中でも判例に忠実な論証の完成度は現時点で世に出回っているものの中でも指折りだと身の回りの多くの合格者が絶賛していました。その後、複数の予備校のパンフレットや体験講義を比較検討し、アガルートであれば法科大学院入試、最終的には司法試験に向けてモチベーションを維持して効率的な学習を継続することができそうだと確信を得て、論文基礎力養成カリキュラムを受講しました。

合格体験記

私は大学4年生の5月までサークル活動に打ち込んでおり、キャパシティの関係上大学の法曹コースにも在籍していなかったため、試験勉強といった意味での法律学習の素地がほぼ皆無の状態で学習を始めました。まず、学部の授業を受け直すつもりで総合講義300を聞くことに注力しました。講義後にメモをしたテキストを読み直したり、講義だけで理解できなかった箇所は講師が紹介する参考図書を活用してインプットしていました。しかし、全範囲を丁寧にインプットしていては8月の入試に間に合わないことに気づき、やや強引に重要問題習得講座に移行しました。個人的に、インプットするだけの学習段階にここまで時間をかけるべきではなかったなと後悔しています(アウトプットを経なければ良質なインプットはできないので)。重問は解いて解説を聞くたびに発見があり、論文問題に当たる中でなんとなく分かったつもりになっていたバラバラの知識が整理されていく感覚がありました。この段階が試験対策の上では最も効果的だったと感じています。また、重問の問題は量的にも質的にも法科大学院対策と親和性が高く、この教材を理解しながら何回も繰り返すことは合格に直結すると思いました。入試1ヶ月前からは過去問を検討しつつ重問を答案構成で高速周回したり頻出の論証を詰め込む作業を行いました。試験当日の教室では他の多くの受験生もアガルートの論証集やテキストを見直していたのが印象的でした。憲法の試験では鉄板の三者間方式の他に寺西判事補事件の判例の趣旨・射程を問う問題が出題されました。これまでの過去問と比べるとややイレギュラーな出題でしたが、アガルートの講座のおかげで無事対応することができました。民事系の手応えが悪かったこともあり、合格発表の日は緊張で胸がいっぱいでしたが、刑事系と憲法でカバーして合格を掴むことができました。

受講された講座の良さ、当該講座の学習方法（使い方）

【基本7科目】総合講義300のご感想・ご利用方法

300時間という業界の中でも短い講座時間でありながら、法科大学院入試に必須の知識を網羅しており非常に密度の高い講座です。それゆえ説明が端的で授業についていくのがやっとの箇所もありましたが、講師の方が重要な箇所とそうでない箇所を口頭で示してくれるためメリハリを持って学習することができました。また、やや邪道かもしれませんが、苦手な分野を1周目・2周目一続きで受講したり、気落ちして勉強できない日はipadでデジタルブックと六法アプリを開いて寝転がりながら講義音声を聴いたりしていました。