自己紹介

名前：木村 勇人さん
年代：30代前半
属性：会社員

受講されていた講座

※現在販売している講座と名称が異なる、また講座が販売終了している場合がございます。

• 予備試験最短合格カリキュラム
• 総合講義300
• 重要問題習得講座
• 論証集の「使い方」

法曹を目指すきっかけ

法律を扱う仕事に魅力を感じたからです。法学部を卒業したこと、公認会計士試験でも企業法の科目が好きだったこともあり、もともと法律には興味がありましたが、実際に監査業務を行う中で、企業のあらゆる事業活動は法律に基づいて行われていることを実感し、法律の面白さを再認識しました。年齢的にも新しい業界に挑戦するチャンスは最後になると考え、法律の専門家である弁護士として生きていきたいと思うようになりました。

アガルートアカデミーを知ったきっかけや選んだ理由

CMやインターネット広告などで存在を知りました。また、会社の先輩がアガルートの講座で予備試験の勉強をしていることを知り、紹介してもらいました。また、働きながらの勉強だったので、通学せずオンラインで勉強できる点も魅力でした。

勉強の方針とどのように勉強を進めていたか

1年間で最終合格までを目標にしていました。論文式試験が天王山と聞いていたので、論文式試験の勉強を中心にしていました。具体的には、短答式試験の過去問演習と並行して重要問題習得講座と論文式試験の過去問講座をとにかく周回しておりました。しかし、短答式試験に数点の差で落ちてしまい非常に落ち込みました。短答式試験は非常に難関ですので、1回目の受験の方は早めに対策した方がいいと思いました。論文式試験対策は過去問と重要問題習得講座で十分だと思います。

受講された講座の良さ、当該講座の学習方法（使い方）

【基本7科目】総合講義300

非常にコンパクトにまとまっていると思います。こちらを受けるだけでは論文式試験や短答式試験に合格できるほどの知識が身につくかと言われればそうではないと思いますが、導入としては非常に有意義であると思います。定着を図るというよりは早く終わらせて全体感を把握することに注力することをおすすめします。また、問題演習に入ったときに不明点を確認するために総合講義のテキストに戻ることでかなり実力がつくのではないか思います。

【基本7科目】重要問題習得講座

とにかく周回することを意識しました。網羅性は抜群なので上でも記載しましたが、重要問題習得講座と過去問の周回で予備試験は突破できると思います。こちらの講座で意識したことは、問題を見た瞬間に答案構成が浮かぶぐらいまで反復しました。また、答案例がありますがこちらを暗記することはあまりお勧めしません。あくまで問題文を読み何が問題となるかを抽出できないと本番で応用が利かないからです。条文にとにかく忠実に論文の書き方の型を身に着けることが重要です。

【基本7科目】論証集の「使い方」

アガルートの論証集は網羅性が抜群だと思います。こちらに記載がない場合は、現場思考で対応しても相対的に沈まないと思います。こちらの論証集は非常に丁寧に記載がされているので、こちらを自分で短縮して自由自在に使いこなせるように反復すべきであると思います。また、いろんな方が合格体験記で書かれていましたが、こちらの音声データをダウンロードして移動時間やお風呂の時間に聞き流すことで暗記しやすくなりますし、隙間時間に勉強できて便利でした。

学習時間はどのように確保し、一日をどのように過ごしていたか

平日の仕事がある日は、なかなか勉強時間を確保することが難しかったです。私は朝の方が集中力を維持しやすかったので、仕事が始まる前に2－3時間程度勉強時間を確保していました。仕事が終わってからは、疲労もありなかなか集中できなかったので、短答式試験の過去問や論証集の暗記に時間を使っていました。また、隙間時間も短答式試験の過去問や論証種の暗記に充てていました。休日の時間が取れる時に重要問題習得講座や論文式試験の過去問の周回をしていました。

直前期の過ごし方（どのような勉強をして、どのような心構えで試験を迎えたか）

短答式試験の直前期は、とにかく過去問の周回と条文の素読をしていました。短答式試験は細かい知識が多いので、直前の詰込みが大切であると思います。また、条文さえ知っていれば正答できる問題もそれなりにあるので、条文の素読も有効であると思います。

論文式試験の直前は、基本的な知識の確認に時間を使っていました。直前に詰め込んだ知識で何とかできる場合は少ないですし、合否を分けるのは基本的な知識の精度だと思いますので手を広げないことが大切であると思います。

試験期間中の過ごし方

論文式試験の1日目は、刑法で一つ丸々罪責を落としてしまって、非常に落ち込みました。答え合わせをしたわけではなかったのですが、1日目の試験が終わった後、急に気づいてしまいました。人によるとは思うのですが、1日目が終わった後の答え合わせはしない方がよいと思います。真偽が不明な議論がネット上でなされていますが、自分に当てはまるかもわかりませんし、同じ内容を記載しても書き方で評価はわかれるからです。切り替えて2日目の準備をすることが重要です。

受験した時の手ごたえと合格した時の気持ち

上でも記載したように刑法で大きなミスをしましたし、民事訴訟法の問題文を読み飛ばしてしまいました。また、民法と民事実務基礎の問題が非常に難易度が高く、分量も多かったため、手ごたえは最悪でした。相場観も分からなかったので、合格発表のときまで合否はわかりませんでした。しかし、合格を確信している受験生はほとんどいないと思われますので、自信を無くす必要はないと思います。合格したときは信じられない気持ちでした。

振り返ってみて合格の決め手は？当該講座はどの程度影響したのか

振り返ってみて合格の決め手は、過去問と重要問題習得講座の周回だと思います。論文式試験の答案作成の数が重要であるという考え方もあると思いますが、私個人の考えでは、答案の型が身についていないのに何度答案を書いても実力は向上しないと思います。そのため、重要問題習得講座にある比較的基礎的な問題で答案の型を身に着けたうえで、過去問演習を重ねることが必要であると思います。論点抽出についても重要問題習得講座を完璧にすれば十分です。

アガルートアカデミーを一言で表すと

合格するならアガルート

受験生に対するメッセージ

基本に忠実に頑張ってください。