受講されていたカリキュラム

下記リンクは最新版となります。合格者の方の受講年度と異なります。

賃貸不動産経営管理士試験｜【2026年合格目標】入門総合講義／入門カリキュラム（フル・ライト）

賃貸不動産経営管理士試験を目指した理由・契機

現在、行政書士・司法書士の事務所を経営し、実務にあたり賃貸不動産に関する相談が増えてきており、管理業者の行う業務がどのようなものなのかを知りたく思ったため。また宅建士試験を取得した流れもあったため受験を決めました。

アガルートアカデミーの講座を受講しようと思ったきっかけ

普段、仕事をしているため、通学クラスでは学習を続ける自信がありませんでした。そこで通信教育で自分のペースで、また自学習でわからない部分を動画で勉強できる学習環境が整っていると思い、アガルートに決めました。

合格体験記・学習上の工夫

１回目の受験の際、今まで行政書士、司法書士、宅建の受験経験をもとに、過去問を中心に、まとめ本とともに勉強する方法がオーソドックスと思い、本試験に臨むも、３問足りず不合格。１回目の受験で、この試験は今、改革・変化を当局は求めており、過去問だけでは合格はできない前提で試験を実施していることを確信。

そこでアガルートのテキストは管理業法、FAQ、ガイドラインなど必ず出題される分野を網羅されているため、教材でいただいた過去問集を１周、テキストに戻り、全体を確認。少しでの不安な部分は解説動画で知識を確認。終始、アガルートのテキストと過去問集のみを繰り返した。

また１回目の受験反省点から、今回は５問免除講習を受けました。正直、迷いましたが費用対効果から講習受講を決めました。合格を確実にするためには５問免除講習を受講してよかった結果でした。結果は五問免除を入れて、４０点で合格しました。

この試験は過去問が役に立たないという議論があるようですが、資格試験で試験委員が過去問を必ず参考にしているはずです。過去問から一定程度、出題し、その他は未出分野又は過去問発展分野で全体の出来を調整しているはず。であれば最低でも過去問は完璧にする必要があるというのが私の考えで勉強をしていました。

導入講義のご感想・ご利用方法

１回目は完全に独学だったため、この試験の全体像や求められる知識など合格するための勉強感覚を得られる機会となりました。本編ではなかったため、気楽に聞き流す程度の導入で学習を開始することができました。工藤先生のお話が聞き取りやすく、また分かりやすい言葉での内容で導入講義として助かりました。しかし正直、倍速機能を使わせていただきました。完璧な受講を心がけてしまうと長続きできない性格なので終始、倍速機能を有効活用させていただきました。

入門総合講義のご感想・ご利用方法

すべての分野が細切れで構成されていて、まさにこのような構成が私にとって最後まで続けられたありがたい構成でした。民法から始まり賃貸借、業法へとつなげていただき、学習しやすかったです。１回目の独学では難しく感じた部分も、工藤先生の解説ですんなり理解できました。特に設備系分野は神的な講義開設で本当に助かりました。ただ、すべての部分について倍速機能を使わせていただきました。民法部分など司法書士や行政書士試験で勉強した部分についてはテキストを確認するにとどまらせていただきました。

【具体的な勉強方法】初回にテキストを業法前まで読み、過去問を解き、不明な部分は動画解説とテキストに戻り、時間の節約を図りました。幸いここまでの部分は司法書士等の試験科目を重複していたため、攻略までの時間はかかりませんでした。問題が業法以降です。この分野は該当分野の過去問をいきなり解きました。次に解いた部分のテキストをざっと読み、動画解説で知識の確認をする時間をかけてゆっくり知識の確認を行いました。１周した後はひたすらテキストと過去問を繰り返すのみでした。最終的には過去問は５周　テキストは試験当日まで繰り返し見ていました。

過去問解説講座のご感想・ご利用方法

まず１回目は、すべてを自力で回答し、正解してもその択が誤りであれば、なぜ誤りの肢なのか？を必ず丁寧に立ち止まり、テキストに戻っていました。私は設備保守系にかなり苦手な意識があり、この分野については正解しても基本的にはすべての肢についてテキストに戻り、知識の確認を行っていました。２回目以降も同じことを繰り返しましたが、３回目にはテキスト戻り箇所の内容が頭に入っていたので、テキスト戻りの回数が減ってきました。しかし私が最後まで苦手克服に苦慮した分野の原状回復ガイドラインと設備保守分野については動画で解説を聞き、知識の定着を図るよう心がけていました。正直、現状回復ガイドラインは最後まで苦手まま本試験に臨みました。

教本改訂・法改正解説講座のご感想・ご利用方法

申し訳ありません。まったく利用していません。この教材は何を目的に作成していたのでしょうか？前半の数ページにちょっと法改正や統計的な情報が記載されていましたが、無駄な教材でした。必要最低内容だけを文字化し、あとはホームルームで言い放し内容を文字化し、教材化したほうがより役に立つと思います。民法、業法、FAQの改正部分をピックアップした教材が欲しかったです。この講座は名ばかり講座なので次年度からは廃止したほうが良いと思います。

頻出重要肢解説講座のご感想・ご利用方法

申し訳ありません。メインの過去問集を中心に利用していたため、全体で２回回しました。初回は全択を回答し、間違えたり、不明な肢だけをもう一度、回答する程度でした。その部分についてメインテキストに戻り、解説が浅し部分については気にせず、流してしまいました。このテキストは過去集配布の前に配布し、まずは絶対に落とせない過去問集という趣旨で配布し、我々受験生に過去問知識の定着を図るようしていただいたほうが良いと感じていました。

総まとめ講座のご感想・ご利用方法

この手のテキストは直前期でなく、早い段階で配布していただけないでしょうか？内容が非常によく、試験会場にもっていき、最後の知識の確認に役立つ最強の教材だと思います。ここまでまとめている教材なのですから、初期の導入時に配布し、メインテキストをうまい利用方法を我々受講生にご提示いただき、まとめ教材をフルに活用できるよう工夫していた抱きたかったです。申し訳ありません。解説は拝見していません。この時期、動画みる時間の余裕はありませんでした。

実践答練のご感想・ご利用方法

2回に分かれて構成されていたのですが、共通してまずは全問回答し、答え合わせを行い「回答が誤りが正解の肢」は特に丁寧に、なぜ誤りなのか？理由を解説とテキストで確認し、周辺知識を含め知識をつけていく方法を実践していました。全体的に易しめの選択肢が多い印象でした。私の苦手な設備保守系の問題はもう少し多くの問題を提供していただきたかったです。ヤマ当て模試と違い、実践答練は第１回、第２回とも各１回で済まし、テキストに戻るという利用の仕方をしていました。

直前ヤマ当て模試のご感想・ご利用方法

本試験出題予想問題と思い、回答しました。時間も本試験と同じ時間帯、試験時間も本試験通りを設定し、回答してみました。回答後は、答え合わせ時に全選択しの解説も読み、該当箇所のテキストに戻り、出題されても良いように２回ほど繰り返しました。点数よりの出題された各肢の周辺知識まで確認を広げ、最大限に活用させていただきました。ただし、少し出題が知識をストレートに問いすぎて、本試験の傾向からは少しかけ離れてた印象でした。

講師へのメッセージ

工藤先生のわかりやすい解説が秀逸です。