受講されていたカリキュラム

下記リンクは最新版となります。合格者の方の受講年度と異なります。

マンション管理士試験｜【2026年合格目標】中上級カリキュラム（フル・ライト）

マンション管理士試験を目指した理由・契機

65歳で前職を定年退職し、第二の人生に入りました。前職は不動産とは無縁の業種でしたが、61歳頃に「65歳以降も働ける仕事」を探す中で、管理業務主任者やマンション管理士という資格の存在を知りました。最後に資格試験を受けてから20年以上が経過しており、「今の年齢でも資格試験に挑戦できるのか」を確かめたいという思いもあり、受験を決意しました。

アガルートアカデミーの講座を受講しようと思ったきっかけ

3度の不合格を経験し、マンション管理士試験では過去問知識だけで対応できる問題は30問程度であり、免除問題5問を除くと、残りの初見問題から3～5問を拾えるかどうかが合否を分けると痛感していました。その「未知の問題への対応力」を身につけるヒントが、YouTubeで拝見した工藤講師の言葉にあったことが、受講を決めた大きなきっかけです。また、共用部分の持分割合の変更がなぜ分離処分に当たるのかという疑問について、複数のAIにも質問しましたが、工藤講師の説明が最も腑に落ち、「この講師のもとで学びたい」と強く感じました。さらに、テキストカバー率86％、「3.17倍受かりやすい」という実績、合格時の全額返金制度といった点も後押しとなり、「4回目はこの講座で、今回を最後の挑戦にしよう」と決意しました。

合格体験記・学習上の工夫

○1回目（61歳）管理業務主任者とW受験し、管理業務主任者は合格しましたが、マンション管理士は不合格でした。宅建（62歳）・賃貸不動産経営管理士（64歳）は独学で一発合格しましたが、マンション管理士には過去問中心の学習法が通用しませんでした。

○2回目（66歳）定年退職後、時間に余裕ができ再挑戦しましたが、独学では準備不足・力不足でした。

○3回目（67歳）独学では限界を感じ、他社の通信講座を利用しましたが、2点届かず不合格となりました。今回も未知の問題に対応できませんでした。

○4回目（68歳）今回が最後の挑戦と決め、アガルートの講座を受講しました。工藤講師の「過去問を解いたら必ずテキストに戻り、点の知識を面の知識に広げる」という学習法を徹底し、ついに合格することができました。

○学習時間と環境2月からの10か月間、朝1～1.5時間、昼休み30分、夜1～2時間（疲れてできない日もあり）を目安に、朝学習を中心に継続しました。講義動画や問題演習はExcelで一覧化し、実施日・正誤・気づきを記録して学習状況を可視化しました。また、自宅学習に飽きないよう、Wi-Fiのある公共施設を活用し、図書館や博物館の図書室、公民館のロビーなど計8か所をローテーションして集中力を維持しました。

総合講義のご感想・ご利用方法

2月から聴講を開始し、初回は講義と過去問を科目ごとに交互に進めました。1周目は過去問もインプットだと割り切り、肢ごとに丁寧にテキストを確認しながら進めたため、4か月ほどかかりました。全動画を通して視聴したのは最初の1回のみです。

その後は、疑問が生じた際にテキストを確認し、それでも不明な場合に該当動画を視聴しました。上級総合講義でも解消しない場合は、再度総合講義に戻るという使い方をしました。必要な箇所にすぐ戻れる構成のため、無駄な視聴時間が発生せず、効率的に復習できました。

講義動画は1本15分程度で集中しやすく、スキマ時間にも視聴できました。テキストを画面に映し、アンダーラインを引きながら解説していただくスタイルは理解しやすく、自然とテキストを見直す習慣が身につきました。重要箇所が視覚的に整理されており、「ここを押さえればよい」という軸が常に明確だった点も安心感につながりました。

私は宅建の学習経験がありますが、マンション管理士試験では都市計画法や建築基準法において宅建ほど細かい知識は求められません。一度リセットし、講義・テキスト・過去問を信頼して、それらに出てきた内容に集中し、余計なことを覚えないという姿勢が、結果的に理解の定着と得点力向上につながったと感じています。

過去問解説講座のご感想・ご利用方法

最も活用した教材です。右ページに問題、次のページに解説、さらに必要に応じてテキスト参照ページが示されており、問題演習から知識確認までが非常にスムーズに行えました。紙ベースで完結する構成のため、学習リズムを崩さずに取り組めた点も良かったです。

過去10年分の問題が分野別に整理されており、出題傾向や頻出論点を把握するのに最適でした。内容的にも十分で、マンション管理士試験対策としてはこの範囲を確実に押さえることが重要だと感じました。

私は10年以上前の問題にも目を通しましたが、法改正や現在では出題されない論点も多く、結果的には近年の問題に集中した方が効率的でした。この点からも、本講座の収録範囲は非常に適切だと思います。

過去問は合計9周しました。1周目は1日5～10問が限界でしたが、2周目以降は理解が進み、周回スピードも上がりました。完全とは言えませんが、「点の知識を面の知識に広げる」という工藤講師の言葉を意識しながら取り組むことで、初見問題への対応力が徐々に高まっていく感覚を得ることができました。

難解肢解説講座のご感想・ご利用方法

厳選された難解肢が276問収録されており、過去問講座を2周した後に取り組みました。初回は動画を視聴しながら進めたため7日かかりましたが、2回目以降は内容の理解が進み、1～2日で回せるようになりました。

過去問を一通り学習した後でも、肢単体で正誤を問われると誤る問題が多く、自分では理解しているつもりだった知識の曖昧さを痛感しました。四肢択一形式では正解できていた問題でも、本質を理解していないと対応できないことを実感しました。

最終的には7周しましたが、何度も間違える問題がいくつか残り、その都度解説に立ち返ることで、自分の思考の癖や理解の偏りに気づくことができました。結果として、条文や制度の理解が一段深まり、初見問題への対応力向上につながったと感じています。

重要条文マスター講座のご感想・ご利用方法

学習初期から区分所有法・標準管理規約の重要性は認識していましたが、テキストや過去問を優先し、条文の精読を後回しにしていました。本講座のおかげで初めて区分所有法を丁寧に読み込むことができ、理解が大きく深まりました。工藤講師が仰っていたとおり、区分所有法・標準管理規約の学習をを一通り行った後に本講座を受講すると、より理解しやすいと感じました。区分所有者が二人の倉庫と数百人の大規模マンションが法律上は同じ区分建物であることを意識して条文を読むことで、区分所有法と標準管理規約の違いも納得しやすくなりました。

総まとめ講座のご感想・ご利用方法

8月末に教材が届いてから9月半ばまでに通しで視聴しました。見開き2ページで要点と小テストが整理されており、動画を視聴しながらアンダーラインを引き、直後に小テストで確認する流れは、知識の定着に非常に効果的でした。

全範囲が1冊にコンパクトにまとまっており、重要事項や暗記事項がすべて表形式で整理されていたため、直前期の確認教材として非常に使いやすかったです。私は常に持ち歩き、通勤時間や待ち時間などの隙間時間を活用して暗記に努めました。

実は2月からの総合講義で「ここは押さえて下さい」と言われた項目を暗記ノートにまとめていたのですが、それらの内容はほぼすべて総まとめ講座のテキストに網羅されていました。この点からも、試験に必要な要点が的確に整理されていると感じました。

11月の直前期は総まとめ講座を軸に、難解肢講座・過去問・模試を組み合わせて学習し、最終調整を行いました。試験当日に持参したのもこのテキストであり、精神的なお守りとしても大きな存在でした。

模擬試験のご感想・ご利用方法

昨年の受験経験から、模擬試験は早く手をつけすぎると直前期に新鮮味がなくなると感じていたため、10月下旬まで温存しました。模試には、初見問題での得点力の確認と、改正点の出題傾向を把握するという二つの目的があると考えています。

2回とも合格基準点を上回ることはできましたが、いずれも10問前後の誤答があり、その多くが区分所有法・標準管理規約に関するものでした。これにより、自分では理解しているつもりでも、まだ知識が不十分である分野が明確になりました。

また、EV充電設備や宅配ボックス、区分所有者名簿の見直しなど、テキストで見たはずの内容が抜けていることに気づき、弱点補強に役立ちました。その後は総合講義・総まとめ講座に立ち返って確認するとともに、改正点を問う問題をより多く体験したくなり、市販の予想問題集2冊（計6回分）も追加し、本番に向けた調整を行いました。

講師へのメッセージ

最も活用したのは過去問解説講座ですが、それ以上に印象に残っているのがホームルームです。月1回のホームルームは学習の中だるみを防ぎ、気持ちを切り替える良い機会になりました。60代後半になると、資格を仕事に生かすだけでなく、学習習慣を続けることで脳の老化を遅らせるという意味合いも大きくなります。今後も興味のある分野を楽しみながら学び続けたいと思います。工藤講師、スタッフの皆様、本当にありがとうございました。